En el año 2005 se registraron 67 mujeres muertas “en el ámbito de la violencia doméstica y de género” (y 23 hombres), según el Observatorio contra
Aun teniendo en cuenta las dificultades para contar con exactitud, se observa que las mujeres son las principales víctimas de este tipo de violencia.
Si en lugar de los casos de violencia doméstica y violencia de género, observamos el conjunto de defunciones por homicidio que se produjeron en 2005, se observa que fallecieron 97 mujeres y 292 hombres.
Por otro lado, los condenados en 2005 por delitos de “homicidio y formas” fueron 423 varones y 21 mujeres (en 70 condenas en
Algunas conclusiones:
a) La violencia es fundamentalmente masculina (agresores y ¡también víctimas!):
Los varones son los principales causantes de las muertes violentas (20 veces más condenas), pero son también la principal víctima de los homicidios (3 veces más muertos).
b) La mayoría de las muertes violentas femeninas desaparecería si se erradica la violencia de género y doméstica.
La mayoría de los homicidios registrados en mujeres (un total de 97) se han producido en el ámbito de la violencia doméstica y de género (67 ó 72 de esas muertes según la fuente que se utilice).
c) ¿alguna conclusión más?
Fuentes de los datos:
1. Observatorio contra
2. Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas. Víctimas de la violencia de género en 2005 [en línea, visitado 15/09/2007]: http://www.separadasydivorciadas.org/victimas.asp?anyo=2005
3. INE (2006). “Defunciones por agresiones (homicidio) por sexo” Defunciones según la causa de muerte 2005 [en línea, visitado 15/09/2007]: http://www.ine.es
4. INE (2006). “Condenados por ‘homicidio y formas’ en 2005 por sexo” Estadísticas Judiciales 2005 [en línea, visitado 15/09/2007]: http://www.ine.es
4 comentarios:
Tengo entendido que el género masculino siempre ha sido más "sangriento" a la hora de matar e incluso suicidarse y en cambio, la mujer, siempre tiende a venenos o pastillas,etc...Muertes más "limpias" (por llamarlo de alguna forma). No sé si la violencia es principalmente masculina, pero siempre se ha visto en la calle, discotecas, pubs, que la mayor parte de enfrentamientos es entre hombres...¿quizá no dejamos de ser animales y pelean por ser el macho alfa? No lo sé...
Hola Mondhell, gracias por tu comentario. Nos lleva a la cuestión de si la violencia está ligada a la biología o no. Transmito algunas reflexiones:
1. Las edades en las que son más frecuentes los comportamientos violentos se corresponden con las edades de mayor presencia de la testosterona (a partir de los catorce años y hasta pasados a los cincuenta).
2. Sin embargo, sólo unos cuantos hombres en esas edades tienen comportamientos violentos. Pocos son los que llegan a pelearse y muchos menos los que llegan al homicidio.
3. Las cifras de comportamientos violentos varían mucho de unos países a otros.
4. En edades con bajos niveles de testosterona o en personas con bajos niveles también son posibles los comportamientos violentos.
Por tanto, parecen que biología y comportamiento interactúan, pero lo biológico no acaba de ser determinante.
El tema no es nada fácil y todavía hay mucho que avanzar: ¿Cuáles serán los factores sociales que llevan a la violencia? ¿como interactúan con los factores biológicos que explican la violencia?
El otro día vi algo que me hizo mucha gracia en el programa de Cuarto Milenio. volvían a nombrar el cerebro de reptil...Creo que viene a ser que todavía tenemo una parte de nuestro cerebro que marca de donde venimos: de los reptiles. Sea cierto o no, yo sí que creo que no dejamos de ser animales, con uso de razón, pero animales. Y ese instinto se hace patente en ocasiones. En cuanto se juntan dos individuos de fuerte caracter, tarde o temprano ocurrirá alguna disputa.
Es cierto que sólo unos cuantos hombres tienen comportamientos violentos, pero,¿cómo seríamos el resto si dejáramos a un lado las leyes? Creo que ese número aumentaría. En un documental se preguntaban el por qué de que EEUU tenga tantas muertes por disparos. Un psicólogo respondió:"¿alguna vez te has visto enfadado con un arma en la mano? Quizá también la dispararas"
Y con este principio y este final, concluyo que veo demasiada televisión.
Educar el reptil que llevamos dentro.
Comparto la idea de Mond de que no dejamos de ser animales (animales humanos). La clave entonces es cómo conseguir controlar nuestro cerebro impulsivo.
Parece que todos somos capaces de evaluar las amenazas y los riesgos de una respuesta violenta. Conozco a pocos valientes de 50kgs que se enfrenten a jugador de rugby, por ejemplo.
Puede que la respuesta al control está precisamente ahí. Para evitar la respuesta violenta se trata de poner en marcha los mismos mecanismos de control que utilizamos cuando la amenaza proviene de alguien mucho más fuerte que nosotros.
Reprimimos las respuestas violentas cuando se dan ciertas condiciones (por ejemplo, si las personas que nos ven, nos quieren y van a valorar nuestra acción violenta de forma negativa).
Educar esa respuesta parece posible en algunos casos. Animales, sí, pero no tanto.
El problema es que en nuestro entorno, todavía hay conductas violentas que están bien valoradas. Sigue siendo una de las formas de mostrar que uno es muy macho. Lo vemos en los campos de futbol, en los patios de colegio, en las disputas en el coche, etc...
Publicar un comentario